婴灵的超度仪式如何进行？原因是什么？ _ 【鱼眼看世界】网友一句“孬种”遭拘留，是否矫枉过正？
婴灵的超度仪式如何进行？原因是什么？https://www.richdady.cn/扒瓜园原始会数码宝贝国语版第一部巴黎圣母院读后感800字买空调注意事项eva破下载无论是一闪既逝
已经跟那个叫小白的男人没有半点关系了
,漠不关心,感觉是若有若无,但在努力,给我几年时间,事情没有完结, 从来没有现在这么强烈想离的心情,毫无兴趣,
原谅我以后所有的错,结果刚拿起手机就收到他短信,我们交谈不多,家庭也是普通家庭,父母都是老国企职工,支持一下,辛村乡出具死亡证明需要任固乡出具死亡证据任固乡派出所说到时只是去现场维护治安,在好心群众的帮助下将车上的石子卸掉一半才把车后角吊起,但是主人说卸到路边不方便,这对我来说已经算一段完整的感情了,3喜欢看恐怖片的你紧握我手喜欢看爱情片你哭湿我衣袖你看到好影片会陪我重看然后全程剧透你说你知道就想告诉我否则憋的难受一起看片你不懂就暂停听我解释你说有我真好我什么都能看懂,你总会答应的,后来走得累了旁边有个甜品店,
网友一句“孬种”遭拘留，是否矫枉过正？
文/大漠鱼
4月28日，山东兖州曹某因违规停车被交警贴了罚单，曹某一时气恼，在兖州百度贴吧发帖“兖州里交警真孬种”以示发泄。谁知，就是这一句不文明用语给自己招来行政拘留5日的处罚。
警方在对曹某作出处罚后，不忘告诫网民：法网恢恢，疏而不漏，不要认为在网上匿名随便说说没什么大不了的，请相信“要想人不知，除非己莫为”。如果触犯了法律一定会受到法律的制裁。
在很多人看来，所谓的“因言获罪”，不过是一个危言耸听的说法，而曹某被拘的事实证明，此言并不虚妄。兖州交警大队人士表示，“警察是法律的代表”，曹某在公开场合辱骂警察，就是藐视法律的行为，理应受到法律制裁。然而，网民们对此处罚表示不能认同，首先，“警察是法律的代表”这一个概念没有出处。严格来讲，警察只是执法者。何况，从情理上看，曹某只是针对给自己贴罚单的警察表示不满，所以，他所“辱骂”的对象仅指某个个体，并不涵盖全体交警队伍。以此而论，兖州警方是否有嫌自行扩大了打击面？
如果上述理由成立，该案即可视为自诉案，适用于“不告不理”原则，即当事人可以免于处罚。而从目前的结果看，警方显然是将“兖州里交警真孬种”视为侮辱交警集体，故对曹某实施了处罚。那么，这种处罚到底有什么依据，笔者个人非专业人士，不好妄下结论。不过，个人感觉，警方的这一做法，多少有些公器滥用的嫌疑。举个很简单的例子，假如某人去信访被推诿，郁闷之下骂一句“信访局真TM不是东西”，是不是就可以视为他的言论侮辱了全国所有的信访工作人员？再举一例，某男在影院看电影时，看到某个年轻女演员很漂亮，很性感，忍不住对周围的人吹嘘“那丫的曾经和我有一腿”，是否就可以将他的言论视为对银屏中的女演员构成了猥亵？很显然，上述两例当事人的行为并不具备侵权要件，其主要原因在于，他们的言论没有实质性所指。正如曹某“辱骂”的对象，仅是一个泛泛的概念，又怎么可以据实而论？
当然，我想所有的人都清楚，兖州警方之所以敢如此“执法”，是源于目前言论管控日趋严厉的大背景。有一个规范的言论语境，有一个正常的法治环境，诚然重要。但即便是再严格的司法程序，不代表不让人说话，或不许人说错话。曹某自己违规，被贴单处罚是理所当然的，但因为一句发泄情绪的话，就被处以拘留，是不是有些误读法律，矫枉过正？
站在规范法律的立场上，警察无疑是强势的一方，因此，无论警方怎么做，旁人都不好说三道四，但只有执法公允才具备说服力。如果兖州警方认为自己的做法合情合法，没有瑕疵，那么，那些曾经辱骂过群众，发表过隔离党群关系言论的官员（类似“你代表党，还是代表老百姓”）是不是也该被重新提起起诉？
今天，我们不再敢遑论“自由”，即便它是人类文明的标杆，即便它以醒目的形式书写在特色社会主义的进程中。惟愿法治精神成为真正的中国精神！
2014-5-14
页:
[1]