以科幻角度小谈市场经济和计划经济
市场经济和计划经济的本质区别是，计划经济以计划、命令来配置资源，而市场经济是用市场来配置资源。那么哪种资源配置效率高呢？答案：如果缺了一个背景，无法判断计划经济和市场经济哪个效率更高，更好。
假设，目前超极技术发达，有一台宇宙无敌电脑，能分析出中国每个人的需求、上亿种资源的实时信息，以及每一个微小的生产和交易给整个信息带来的变化，比如张三十点钟饿了，想吃1个鸡蛋。那么，我可以说，用这台电脑来做计划经济，并用机器人瞬间（因为每过一秒，几乎所有信息都会有微妙变化，也许张三突然不想吃鸡蛋了）去执行计划，或许效率是市场经济的几十上百倍都有可能。
预测：可能千万年后，科技发达到一定程度，在商品繁杂的时代，也能出现计划经济效率远高于市场经济效率的时候。且计划的执行，为了避免受到各执行阶级的人类欲望的影响，应该用机器人按程序来执行。
可惜了，可惜了，在目前计划经济效率应该比不过市场经济。
1. 计划经济主要是由领导来计划，哪怕有再多专家辅导，也不可能对全国几百万种商品的实时信息、对中国经济体中每个个体的需求、能力发展，等了如指掌。要做出最科学的计划，简直和精确预测蝴蝶效应差不多难。计划经济的资源配置，是集合了一个领导和一群对信息的实时掌握，来配置资源。而市场经济，是一个灵活系统，由市场参与者，综合市场里的我们每个人、每个组织对实时信息的了解，自动配置市场资源。目前计划经济和市场经济的PK，类似于面对一个庞大复杂的问题，用一台计算机，和云计算PK一样，结果不言而喻。
2.计划经济，容易产生一个问题：由领导设计出资源配置计划，在一步步执行的过程中，会与原计划偏离很大，不是朝着科学或不科学的方向演变，而是朝着利于计划执行阶级利益的方向演变。咱们不说经济资源配置了，看看其他政策的执行便知：党政分开喊了27年，一直分不开；官员财产公布喊了18年，一直不公布；加大教育投入喊了16年，一直不投入；医改喊了11年，就是不见改；宏观调控降房价喊了7年，就是不降反而涨；《收入分配改革》喊了8年，到现在都出不了台。而微博实名制喊了1个月，居然就实现了；网络治理喊了1周，第二周就立法通过了！
当然，在计划经济体制中，你可以设计制度，来遏制别人的欲望使得原本不怎么正确的计划，向着权力集团再偏移。也许你要遏制人类本性真的成功了，但往往也花去了巨大的成本，导致效率收到进一步的影响。
可是还是可以证明，如果在一些极其简单的资源配置上，比如商品只有几种时，市场个体只有几个时，计划经济还是有可能优秀于市场经济的，可以适当用点宏观调控。但是目前在现代社会中的具体一个经济体制中，市场经济和计划经济的比例应该占多少最优，没有哪个人能精确计算预测出来。除非宇宙超级无敌电脑，输入宇宙大爆炸时一些信息，辅以宇宙运行规律，是有可能计算出几十亿年后，你看到这段文字的感受、甚至对你脑中各原子、分子速度的影响。
所以，目前最好的方法是实验，如果觉得全国实验成本大，也可以分地区试验。其实借鉴一下各国的实验结果也不错。如果你读物理书，要把所有历史上做过的实验重新来做一遍，“绝对的”摸着石头过河，时间和成本会让你死在河流里。
觉得：不存在一种永远好的经济系统，但是存在一种在当下环境下更好的经济系统。而且，哪个国家经济系统转变越灵活，越能更快的找出、贴近最优系统，目前要紧的是找出计划经济和市场经济的最优比例（比例是多维的，具体到整体最优比例，各个地区最优比例，各种资源最优比例）哪个国家的经济就越发展的快。这个比例也是动态变化的，需要不停的改革，不停的找，在变化中求最优。
在一定的技术时期，可能人类的最优经济系统、制度等，是在一定范围内波动，在一定范围内可以算作是稳定的。那么，在这个稳定的时期内，不同国家的、地区，可能会因为碰撞、交流，将这个稳定时期内，不适应的经济等社会制度淘汰掉。这个稳定期，有时候比较长，可能是几百年，或是几千年。例如：从人类战争史来看，（技术和体格差不多时，游牧民族骑兵可以看做是体格上的增成）地理因素和经济因素占有很大的影响作用。像欧洲以地中海为中心，四通八达的水陆交通，导致交易成本非常低（水上交通相比路上交通，在古代成本相对而言很低），会刺激古代欧洲的经济发达。四分五裂的这种格局，各国经常交战，地理因素等其他相同时，不利的经济制度、政治制度，会再战争中削弱、灭亡、或者从交流中学习先进。经过几百、几千年的社会进化后，所以欧洲政治、经济等等，在工业革命前，能远超中国是和地理因素有很大部分原因的。当然，以原始条件（人类本性+地理因素），结合宇宙规律，演绎出各国的文化，为何出现基督教，为何出现儒教等等…这个就太啰嗦了。讲这么多是想提出一点，在“稳定期”内可能，弱的制度会在和优秀的制度，碰撞交流中灭亡、或改进。嘛的，岔远了…
https://www.richdady.cn/case/item-237.html
页:
[1]