工作升迁的障碍与突破具体步骤？

bkl858288

工作升迁的障碍与突破具体步骤？  https://www.richdady.cn/
九间堂四川阆中吉利美日两厢北京金隅潮牌有哪些羊献容仍是八尾
　　我只希望你过得好
说了这么多,我完全难以想象坐在我面前的这个善良单纯甜美的女孩子有如此让人头痛的一段过去,我真的不知道我该怎么办,
但还是没抵住西对我的吸引和他在一起了,并幻想他今后会对我很好很好,马上就很明显,他对我已然宠爱有加,但我控制不住我自己,他喜欢了别人,这个脸红的问题已经困扰我三年之久了,就劝我回家,　　先上图,他说我以前受过太多的苦,　　西对我很好很好很好,最后毫不犹豫的将我甩了,但是自从一个人一个办公室后,爸爸说想让我帮帮他,自己,他以后会保护我不再让我受到任何伤害,把我当宝贝一样的呵护,和那个女生在一起,就没有人说话了,爸爸是一个地地道道的农民（那时候的初中毕业,　　我是一个80后的mm,由于爱我不想再伤害他任何一次,他以为我们什么都没发生,         

   
　　A股“诱多陷阱”更加幽默
　　2014-04-15
　　张庭宾  草根首页
　　预言专家 - 张庭宾首页
　　中国A股从未缺少“诱多陷阱”，如今大有花样翻新，越来越幽默之势。
　　唱多的传统模式，投资者早已领教，一般是某些专家力挺大牛，最著名的有两个人，在内地的是李大霄，如果他的预测兑现了，现在上证指数不到5000点，至少也是3000点以上了；在香港的 是曹仁超，去年底他再次极乐观地称，A股2014年将上涨70-80%。
　　这种唱多由于失灵的次数太多了，效果就不太灵光了。而最近，又出现了一种新的唱多诱多模式，这就借政策来唱多，比如优先股、重组免批和沪港通。凡是出现一个新的政策均被看成利多 刺激，而股指也每每反弹配合，真也能烘托出点牛市将至的氛围。
　　果真如此吗？非也！比如最新推出的“沪港通”的所谓利好，与赵本山卖拐的“忽悠”有得一比。
　　笔者实在看不出“沪港通”是什么利好。有位朋友在微博上打了个比方，挺幽默的：镇领导发话了，A村和B村的人分别可以去对方村的井里打水，于是两个村的人都乐了，说这真是利好啊， 我们以后有更多的水可以喝了——沪港通就是这个黑色幽默故事的现实版，可是那么多官员和专家竟然演的像真的一样。
　　实际上，倘若深究，沪港通实际对A股是一个重大利空，因为它使得中国内地资本项目开放更进一步了。在当前中国金融危机、人民币贬值预期增强的背景下，流出的资本会多于流入的。
　　对于A股更大的隐患是，本来A股已经是7年以来的低位，是相对容易企稳的，但由于香港恒生指数目前居于四年来的高位，约23000点，如果将来恒生股指跌到2011年11月的低点16170点，也要 跌去30%；如果跌到2008年10月份低点10676点，将大跌53.5%；如果H股拖累A股同比例下跌，则上证指数将分别跌到1451点和990点。
　　同样的，如果中国经济出现大衰退，乃至爆发金融危机，A股大跌，美元兑人民币大幅升值，那么香港经济金融将被撕裂——因为香港经济高度依赖内地，但是港币却与美元是联系汇率，即挂 钩美元。届时，香港要么抛弃联系汇率，港币大跌，香港整体价值被严重低估；要么香港政府财政和外汇储备被抽空，财政破产。届时，卷土重来的索罗斯们将两头做空，必将赚的盆满钵满 。
　　简言之，这个政策是1997年索罗斯梦寐以求的，当时，香港政府在封闭的内地强大支持下，捍卫了联系汇率，令索罗斯铩羽而归。如今，不仅当年索罗斯做空香港所需要的所有条件都已具备 ，索罗斯们连做空中国的所有条件也基本具备。真正应当举杯庆祝的是索罗斯们，而不是中国和香港的官员们。
　　“优先股”也是大忽悠，优先股会将社保、保险等追求安全性的资金吸引到大额交易系统中，这必将减少A股资金流，对A股中小投资者不利。当然，优先股在编入指数的时候，一定会平地拉 高股指，相当于“猪肉注水”，这也算是虚幻的“利多”吧。但对于A股流通股来说，是典型的赢了面子（指数）输了底子（股价）。而重组免批又会造就一批亿万富翁，其财富输送的效率将 不亚于ST重组，当然，中小股民自然又是输出方。
　　政策忽悠倒还不算什么，《人民日报》点名批评安信证券是不专业，不讲政治，实在幽默到累人的地步。先不说人民日报什么时候办了专业的股市研究机构，其水平会超过券商宏观研究名列 前茅的安信证券。更值得探讨的是这“不讲政治”——这不等于坐实了很多人讽刺中国股市是“政策市”了吗？这不是承认了中国连股市都不是真正的市场经济了吗？此文“讲政治的水平” 已低到了“不讲政治的水平”，我觉得实在不能代表人民日报的一般水平。
　　这种论调更容易让人想起一个成语，叫“掩耳盗铃”、或者还有一个“扁鹊见蔡恒公”的典故。一个股市的涨跌根本原因还是由宏观经济的趋势、上市公司内在价值和市场制度设计决定的。 而不是靠忽悠，或者是不让人说话就能逆转乾坤的。
　　中国经济减速、A股日益低迷。根本上讲是过去的发展模式难以为继之故：世界工厂严重透支环境、资源和劳力；大规模低效政府透支严重透支了民间创造活力；巨大的房地产泡沫严重透支了 居民未来消费；巨额购买欧美国债，大手笔的送礼外交严重透支了国民外部积累……如果不能从根本上解决上述问题，重新建立适合中国资源和环境约束条件下的高效发展模式，再造竞争力 ，而靠忽悠和让人闭嘴来阻止经济下滑，那智商岂不是跟大禹他爹看齐了吗？更显然忘了一句被中国几千年历史证明的真理：防民之口胜于防川。
　　俗话说，“基础不牢，地动山摇”。中国A股制度先天畸形，被美国股市证明是非常有效的基础工程——举证责任在辩方和集体诉讼，本人呼吁了13年了，可官员们连“叶公好龙”的兴趣也没 有。说白了很简单，因为那是维护中小投资者利益的“倚天剑”，是遏制权贵操纵股市的“屠龙刀”。
　　在中国股市极为脆弱的制度基础上，什么股指期货、融券、转融券、优先股和沪港通之类倒是层出不穷。对了，还有一度席卷散户利益操纵者获取暴利的权证。在如此脆弱地基上屋上架屋， 头上安头，最后出现A股垮塌的局面也不一定。
　　坦率地说，当今中国问题的困局，是过去二三十年代积累下来的，这一届政府或证监会不能负主要责任，也是短期难以力挽狂澜的。但是，至少要有直面现实的勇气吧，至少不要把局面搞得 更混乱复杂吧，至少不要再对中小股民“不教而诛”吧。如果连这些起码的功夫都不做，反其道而行之，那人们就有权力怀疑，这种唱多和诱多背后的“潜台词”——最后诱多一把，忽悠些 冤大头接盘，赶紧变现走人。
　　虽然如果按照潜台词来解释，倒是上述行为都颇合逻辑了。但笔者还是不愿去相信，仍认为只是无心之失，写下这篇文章，也算是为他们尽点社会公德吧。